他是今年诺贝尔奖得主中最年轻的一位, 来自诺贝尔经济学奖得主的“大本营”芝加哥大学。12 月8 日下午，罗杰·迈尔森教授在斯德哥尔摩大学作完获奖演讲之后，接受了《外滩画报》独家专访。

在今年8 名前来斯德哥尔摩领奖的获奖者中，经济学奖得主之一罗杰·迈尔森教授尤其吸引记者的注意，因为他是非常有特色的一位：

 

首先，他“年仅”56 岁，是今年11位得主（扣除获得和平奖的联合国机构IPCC）中最年轻的一位，而且与创得奖最高年龄纪录、十月革命前两个月就出生在沙俄的利奥·赫维茨共享一个奖项；他似乎也最为活泼有趣，例如在记者招待会上谈到科研经费时，他自嘲“我们经济学者是坐在我旁边这些科学家的穷亲戚”。

 

二来他来自诺贝尔经济学奖得主的“大本营”芝加哥大学—从1959 年设立至今产生的61 位得主中，来自芝大的竟然占到24 位。

 

第三他身在江湖，心悬魏阙，对时政相当关心，曾经就伊拉克战争发表过研究论文和评论文章。

 

 

 

B= 外滩画报　M=Roger Myerson

 

B：迈尔森听上去像个德国姓氏？

 

M：我祖上是19 世纪来自立陶宛的移民。迈尔森是个希伯来姓氏。

 

B：在今年诺贝尔经济学奖的三位获奖者中，你是最年轻的一位（迈尔森和今年的另一位得主马斯金是哈佛应用数学专业的同学，但比马斯金小一岁）。你觉得自己幸运吗——特别是与90 高龄才和你们一同得奖的利奥·赫维茨教授相比？

 

M：作为常人我确实幸运。我幸运的另一方面是：能够做有益的工作（“I am also fortunate to do good works”）。

 

B：2001 年的经济奖得主之一乔治·斯蒂格利茨认为，诺贝尔奖在接受新思想上比较缓慢，你是否同意？

 

M：不。我认为诺贝尔奖在承认经济学研究成果上做得很好。在我看来，经济学研究的里程碑式成就中，都有诺贝尔奖得主的名字。

 

B：但对利奥·赫维茨来说，似乎有点迟了（他因年老体弱无法来领奖）？

 

M：但也不算太迟。如果利奥没来得及在生前得奖，诺贝尔经济学奖就会留下很大的空缺和遗憾。

 

博弈论能得奖我都很高兴。事实上，博弈论第一次得奖就是我一生中最重要的一天。

 

B：你还记得那一天是什么时候？

 

M：哦，是的，那是1994 年10 月，得奖人是约翰·哈撒尼、约翰·纳什（即电影《美丽心灵》主角原型）和赖恩哈特·塞尔腾。我特意藏了一瓶香槟，留到那天才打开庆祝，虽然泡沫已经不多了。

 

B：你先前有预感自己会得诺贝尔奖吗？如果有，是什么时候开始有这种预感的？

 

M：过去我一直不知道，但在1990年代初我的理论首次在教科书上出现时，我开始在想：或许有这种可能吧。

 

B：说到出书，我在你的简历上看到，你1991年在哈佛大学出版社出的《博弈理论：冲突的分析》2001年由中国经济出版社出了中文译本。不知销量如何？

 

M：我不知道啊，我一分钱版税也没收到过（笑）。你去帮我查查，查出来了告诉我。

 

B：在诺贝尔经济奖得主中，来自芝加哥大学的学者占到了将近四成，你觉得芝大的成功秘诀是什么？

 

M：芝加哥大学确实是个很好的地方。我们经济系其实是个相对比较小的系，我们这些研究方向不同的，比如搞宏观经济或搞劳动力研究的学者，都可以经常交流，我认为这很有好处。不过，我的得奖研究都是在西北大学时做的，我到芝大才7 年，对它还在熟悉过程中。

 

B：你认为自己算芝加哥学派的一员吗？

 

M：现在我来了芝大，也算是吧。我经常告诉我的学生，你们也可以重新定义芝加哥学派。

 

B：芝加哥学派有什么特点？

 

M：就是认为经济思想很重要，重视经济问题，并为此进行严密（rigorous）的分析。

 

B：美国有句话叫“像对一个四岁小孩那样解释给我听”。你如何向一个四岁小孩解释你的研究工作，比方说你的侄女（迈尔森的姐姐一家也随同来到斯德哥尔摩，在他接受记者采访时，这一家三口就坐在旁边）？

 

M：我们做的就是告诉人们：如果你想让人说真话，就不应该奖励撒谎；如果你想让人卖力工作，就应该奖励那些勤奋的人——其实就是些我们直觉也想得到的东西，只不过是把这些系统化、概念化了。（转向侄女）你听懂了吗？看来我解释得还不够好，我还得继续努力。（大笑）

 

B：你就伊拉克战争在报纸上发表过一些评论文章。你的结论是什么？

 

M：我认为，首先我们在使用武力之前，必须能够向世人解释清楚：是出于何种原因，我们会走得多远等等，这些解释必须能让全世界接受。只有接受世界舆论的制约，我们才会吓退潜在的敌人。我的评论文章总共只见报两篇，其中一篇还是因为我有朋友在报社任职。

 

B：对布什政府你有何建议？

 

M：对美国现任行政当局我持强烈的批评态度。我认为在入侵伊拉克前，应该先进行全国性的充分辩论。

 

B：你这样是否党派性太强了一些？

 

M：不。我并没有积极参加民主党的活动。

 

B：再问一个老问题：奖金你准备怎么花？

 

M：或许可以更舒适地退休吧。

 

B：你打算就此退休？

 

M：我还不会退休，等65 岁或70岁再说吧。得诺贝尔奖在经济上是很不错。我能拿多少钱？

 

B：大概50 万美元出头—三人均分。

 

M：哦，不过美国税务局要拿掉1/3 的。

 

B：你是否运用过你的经济知识来改善自己的经济状况？

 

M：我选择的是写作。靠研究工作争取得诺贝尔奖并不是好的赚钱途径，因为你可能投入很多精力，最后也未必能得奖。而且很多做别的生意的人都可以赚更多钱。（对《外滩画报》记者私下的类似提问，另一位经济学奖得主埃瑞克·马斯金的回答是：“我对研究经济学感兴趣，但对运用经济学知识来赚钱不感兴趣。”）

 

B：你买股票吗？

 

M：我不买股票，只买共同基金。现在投资中国公司的股票机会是很多，但你只应该投资那些能够保护外部投资人的公司。现在我们有一个问题：穷国的资金倒流向富国，其原因就是它们对投资者的保护机制不够完善。

 

采访结束后，迈尔森主动告诉记者：“我女儿会说中文，在北京念书，这次她就是从北京飞过来的。2005 年我到过你们的城市（上海），它很棒。2010 年我还会再去—去出席一个研讨会。”